Die eine Partei sieht ganz klar die Vorteile des ruhigeren Chats (zumindest in erster Linie; dass auch das Gegenteil der Fall sein kann, beleuchte ich im Folgenden), da bei Banns nicht mehr die typischen Fragen, wieso und weshalb dieser und jener gebannt wurde, kommen wie auch der Fall wegfällt, dass manch provozierender Mitspieler seine typischen Kommentare zu den Banns im Schreichat fallen lässt. Auch werden so Vorwürfe, dass eine gewisse Aktion der Moderation unfair ist, ersteinmal nicht mehr im Schreichat auftauchen, da die Spieler über die Modaktionen so direkt garnicht mehr informiert werden.

Natürlich können diese fehlenden Informationen auch zu Problemen oder eben einem aufgewühltem Schreichat führen. So beispielsweise, wenn ein Spieler negativ auffällt und geknastet wird, aber die Mitspieler nicht wissen, dass bereits etwas unternommen wurde. Ähnliches natürlich kann auch auftreten, wenn mehrere Spieler auf einmal beispielsweise durch Spam oder grenzwertige Aussagen auffallen, einer bereits soweit über die Stränge schlug, dass er geknastet wurde, aber die anderen, gerade da sie nicht wussten, dass bereits aktiv eingeschritten wird/wurde und sie zu weit gingen, weitermachen.

Einigen Problemen kann man recht einfach, auch wenn dies Mehraufwand für die Moderatoren bedeutet, entgegenwirken. So beispielsweise müsste bei Fällen, in denen die Mitspieler über Banns/Knastungen informiert werden sollten, häufer und mehr mit Worldsay gearbeitet werden.

Ein Argument vieler Spieler gegen diese Änderung ist die dadurch vermehrte Intransparenz der Moderation. So werden den Moderatoren in Folge dieser Änderung Korruption, Vetternwirtschaft und Ähnliches vorgeworfen, ganz ab von dem Faktum, dass die Änderung von Sotrax kam und nicht von den Moderatoren, die über die Änderung ebenso wie alle anderen normal über das Forum informiert wurden.
Dass Spieler durch die wegfallenden Worldsays nun nicht mehr über Knastungen und Banns informiert werden und damit gegen diese nicht mehr vorgehen können, stimmt, tut der Fairness und Transparenz der Moderation aber keinen Abbruch, da Spieler, die selbst nicht betroffen werden, so oder so über Banngründe nicht informiert sind/wären und auch bei öffentlichem Worldsay meistens nicht einmal annähernd die Informationen besitzen, die nötig wären, um den Fall richtig bewerten – und damit gerechtfertigte Kritik anbringen zu können.

Summa summarum kommen einige Welten mit der Änderung besser klar als andere. Während in Welt 14 die Änderung noch garnicht richtig zum Tragen kam und kaum bis garkeinen Einfluss auf den Chat und das Chatverhalten hat, gibt es scheinbar in Welt 4 größere Probleme.
Die Änderung selbst ist nur ein konsequenter Schritt; in Richtung der Intransparenz, weshalb man ihn aber nicht kritisieren sollte. Denn entweder man strebt vollkommene Transparenz an (Veröffentlichung von Banngrünen im Forum, nur so als Beispiel) oder man lässt sie vollkommen bleiben. Aber dieses Halb-Halb ist und wäre nur kontraproduktiv, wie man eben an den Diskussionen und Kritiken im Schreichat erkennen kann, die gerade nach Banns aufkommen, wenn Spieler nur halb und durch Hörensagen informiert sind, trotzdem aber auf ihre Meinung pochen müssen.

• “Gegen eine strikte Trennung von Amt und Mandat. Die Bereitschaft sich im ausführenden Organ einzusetzen (in diesem Fall im AStA) muss Teil des Wahlversprechens sein, da die inhaltliche Gestaltung nicht gegen und ohne die Personen passieren kann, die sie umsetzen müssen.”*
  “Eine der Hauptaufgaben des Studierendenparlaments ist die Kontrolle des Allgemeinen Studierendenausschusses. In unseren Augen ist es nicht möglich, sich als Astarianer selbst in ausreichendem Maße zu kontrollieren. Daher schließen wir jegliche Personalunion zwischen StuPa und AStA aus. Aus demselben Grund lehnen wir auch Parlamentarier als „Angestellte“ des AStAs ab. Durch solche Konstellationen kommt es zu Netzwerken, die einer Vetternwirtschaft gleichkommen, welche wir als nicht sinnvoll und förderlich für die Studierendenschaft erachten.”*
  “Parlamentarier und AStA-Referenten in Personalunion sind für uns ein Zeichen von Intransparenz und dementsprechend zu vermeiden.”*
  Natürlich sollen sich Parlamentarier auch im AStA engagieren können ohne Konsequenzen oder Ähnliches fürchten zu müssen! Wieso Vetternwirtschaft? Ich traue den entsprechenden Leuten zu, sich zu enthalten, wenn es darauf ankommt.
  Das Problem, über welches dieses Thema im StuPa und dementsprechend auch bei den antretenden Listen aufkam, besteht darin, dass momentan die Möglichkeit besteht, dass Parlamentarier des StuPa über ihr eigenes Gehalt im AStA mitbestimmen können. Über dieses Problem kamen die Forderungen auf, dass es keine Personalunion mehr zu geben habe. Die Forderung sehe ich als vernünftig an, jedoch habe ich bisher keine konkreten Vorschläge gesehen, wie diese Forderung umgesetzt werden könnte, ohne Parlamentariern die Mitarbeit im AStA unmöglich zu machen. An zu denken wären beispielsweise entsprechende Klauseln in Geschäftsordnung/Satzung, die konkretes Mitwirken am eigenen Gehalt/Gehältern verbieten.
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: Liste1, FSL, Piraten]
• “Für bessere Busverbindungen am Abend und an den Wochenenden an die Universität – und natürlich auch wieder von der Universität zurück nach Hause.”*
  “Die Universität zügig mit dem Bus zu erreichen kann abhängig von der Tageszeit ein wahres Abenteuer sein. Überfüllte Busse, schlechte Anbindung an den Schienenverkehr und natürlich fehlende Busse am Abend sind Punkte, die bei den Verhandlungen mit dem VRN angesprochen werden sollten. “*
  Bessere Busanbindung? Natürlich hätte ich das gerne. Und auch eine bessere Bus/Bahn-Anbindung bitte.
  Dies zu fordern ist einfach, insbesondere da es theoretisch jeder fordern könnte, weil eine gute Busanbindung im Sinne jedes Studenten ist. Doch für Verhandlungen, die anstehen, gilt es auszuarbeiten, welche Anbindungen wir wirklich wollen und brauchen (auch unter Betrachtung unseres Semestertickets) und was wir dazu bereit sind zu zahlen (niemand kann ernsthaft glauben, wir könnten einfach mehr Busse fordern ohne dafür entweder mehr zahlen oder aber andere Einbußen hinnehmen zu müssen).
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: Liste1, Piraten]
• “Für längere Öffnungszeiten von Bibliotheken, Lernräumen [...] Deshalb fordere ich eine Ausweitung der Öffnungszeiten von Bibliotheken, Lernräumen, PC-Räumen sowie der Universitätsgebäude im Allgemeinen um mit anderen Hochschulen in Rheinland-Pfalz und in Deutschland gleich auf zu sein und die Studierenden an der TU Kaiserslautern dadurch aktiv bei ihrem Lernen zu unterstützen.”*
  “Verlängerung der Öffnungszeiten von Lernräumen: Wir sind für eine Verlängerung der Öffnungszeiten von Bibliotheken und anderen Lernräumen (Foyer 46 etc.). Notfalls wollen wir dies durch den Einsatz von Hiwis realisieren.”*
  Gerne hätte ich längere Öffnungszeiten in sämtlichen universitären Einrichtungen. Wenn wir schon dabei sind, bitte auch bei der Mensa, bei den ansässigen Bäckereien, ..
  Längere Öffnungszeiten zu fordern ist die eine Seite, diese umzusetzen, die andere. In Haushalt 2010 wurden vom 39. StuPa Gelder für Hiwis eingeplant, um so längere Öffnungszeiten der Bibliotheken realisieren zu können. Eine erste Testphase wurde in einer KLZwo05 angekündigt (Übergabe der Klagemauer an den Präsidenten der Universität und gleichzeitig Hinweis auf die Bibliotheksöffnungszeiten). Auf Öffnungszeiten der Lernräume der einzelnen Fachbereiche hat das StuPa in erster Linie so gar keinen Einfluss, da dies über die entsprechenden Fachbereiche geregelt werden müsste (ich würde erstmal das Gespräch suchen, ehe ich solche Anliegen evtl. über die Fachschaft oder den Fachbereichsrat anbringe).
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: Liste1, RCDS/LHG]
• “Für eine stärkere Unterstützung von Hochschulgruppen – Hochschulgruppen bereichern das Campusleben in vielfältigster Weise. [...] Eine verstärkte finanzielle sowie logistische Unterstützung der Hochschulgruppen würde deren Arbeit in großem Maße erleichtern und positiv beeinflussen. Sicherlich wäre dies ein zusätzlicher Anreiz für andere Studierende sich zu engagieren und das Spektrum der Gruppierungen zu erweitern.”*
  “Wir möchten die Hochschulgruppenmesse auch im Jahr 2010 wieder durchführen. Die Hochschulgruppenmesse ist eine wunderbare Möglichkeit für Hochschulgruppen, sich vorzustellen und Mitglieder zu werben. Andererseits gibt sie den Studierenden die Möglichkeit, sich über die verschiedenen Hochschulgruppen an unserer Uni zeitgleich zu informieren. Wir halten Hochschulgruppen für das studentische Leben für unabdingbar und möchten sie daher fördern.”*
  “Mehr Rechte für Hochschulgruppen! Bereits in den letzten Perioden machte sich der RCDS stark für die Rechte von Hochschulgruppen, indem beispielsweise ein Antrag erlassen wurde, um den Hochschulgruppen mehr Transparenz und Entscheidungsfreiheit bei der Planung von Sommerfestständen zu übertragen.”*
  Ich habe selbst nicht so viel mit Hochschulgruppen zu tun, aber mehr Unterstützung kann ja nicht schaden.
  Die Durchführung einer Hochschulgruppenmesse ist schon mal ein erster Vorschlag, wie möchten die Listen die Hochschulgruppen nebst dieser Messe fördern? Wo mangelt es konkret, wie kann da geholfen werden?
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: Liste1, FSL, RCDS/LHG]
• “Für günstigere Druckmöglichkeiten – 8 Cent pro Kopie sind einfach zu viel. Ich werde mich für ein günstigeres Kopieren einsetzen. “*
  “Ökopapier für das Drucksystem sowie standardmäßige Einstellung von doppelseitigem Druck. Unser Selbstverständnis: Die Druckkosten dürfen dabei nicht steigen! [...] Es sollen für die Studierenden transparente Verhandlungen über Kopierpreise geführt werden, die nicht mit einer Erhöhung der Preise um 60 % enden.”*
  “Innovative und günstige Druckmöglichkeiten. Die Einführung der neuen Follow-Me-Drucker sind zwar der Anfang für ein innovatives Drucksystem, doch sind die Preise zum Drucken und Kopieren mit 8 Cent deutlich zu hoch. Wir setzen uns dafür ein, dass dieser Preis wieder bezahlbarer wird!”*
  “Vor allem zu Stoßzeiten (Semesterbeginn) ist die Bearbeitungsdauer für Druckaufträge im RHRK viel zu lang. [...] Hier könnte eine nach Priorität gestaffeltes Drucksystem helfen. [...] Die aktuellen 8ct pro Ausdruck, welche für das FollowMe System aktuell verlangt werden, sind für den normalen Studenten schlicht nicht tragbar. [...] Die Vorschrift, dass die Universität nicht in Konkurrenz mit lokalen Anbietern treten darf ist hier auf eine Art und Weise realisiert worden, die das an sich sehr praktische System fast unbenutzbar macht. Preise im Rahmen von 4-5ct für eine normele SW-Seite stellen keine Konkurrenz dar, sondern liegen auf einem branchenüblichen Niveau. “*
  Günstigeres Drucken, ja bitte. Wer wünscht sich das nicht? Auch könnten wir für die Umwelt ja die Möglichkeit einführen, dass man aussuchen kann, ob man auf Öko-Papier druckt oder auf normales (eventuell sogar gebunden an noch günstigere Preise, damit es viele machen?)
  Günstigeres Drucken sowie Kopieren ist im Sinne jedes Studenten. Eine solche Forderung ist also nachvollziehbar, aber wie leicht zu realisieren? Es wurde in der Vollversammlung von einem Senatsmitglied angesprochen, dass die Kopierpreise nicht nur an die Branchenpreise gebunden sind, sondern auch davon abhängen, dass zum Zeitpunkt der Einführung noch nicht ganz klar war, auf welchen Preis man pro Seite kommt, sobald das System ordentlich installiert ist. Gerne können sich die Listen hier also gemeinsam über den Stand der Dinge informieren und engagieren.
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: Liste1, grüne:uni, RCDS/LHG, Piraten]
• “Für die Einrichtung autonomer Minoritäten-Referate im AStA – Autonome Referate sind die Vertretung für Minderheiten in der Studierendenschaft. Anders als bei anderen Referaten werden die Referenten nicht vom Studierendenparlament nach politischer Tragbarkeit gewählt, sondern direkt durch die Gruppe, die sie vertreten sollen. Dadurch wird sichergestellt, dass nur Personen, die von der betroffenen Gruppe akzeptiert werden und Kontakte aufgebaut haben, diese wichtigen Aufgaben übernehmen und die Arbeit nicht durch Unbeteiligte und nicht Betroffene beeinflusst werden kann. Für folgende Referate halte ich eine autonome Besetzung für sinnvoll: Ausländer, Behinderte und chronisch Kranke, Lesben/Schwule.”*
  “Die Minderheitenreferate (für Frauen/Lesben und Männer/Schwule, sowie Ausländer und Behinderte) sollen autonom gestellt werden. Die dadurch erzielten Freiräume ermöglichen eine effizientere Arbeit des AStAs und der Minderheitenreferate.”*
  Es wäre toll, wenn die Minderheiten auf Vollversammlungen ihre Vertreter selbst wählen könnten und damit auch die Referenten in eine unabhängige Position bringen. Die Referenten wären nicht vom StuPa und AStA abhängig, könnten sich voll auf ihre Arbeit konzentrieren und auch unabhängig und anonym über Gelder entscheiden.
  Das StuPa ist das Kontrollorgan des AStA. Es gehört zu den Aufgaben des StuPa, AStA-Referenten einzusetzen, abzusetzen sowie über die Aufwandsentschädigung zu entscheiden. Bisher wurden noch keine konkreten Vorschläge eingereicht, wie Autonome Referate im Konkreten aussehen sollen sowie wie diese in Geschäftsordnung/Satzung festgehalten werden; wie das StuPa seine Kontrollfunktion wahrt sowie wie sichergestellt werden kann, dass es nicht zu Missbrauch der Position des unabhängigen Referenten kommen kann. Da bisher keine konkreten Vorschläge eingereicht wurden, bildete sich mir der Eindruck, es handle bisher nur um Referate, die nicht an StuPa/AStA-Sitzungen teilnehmen müssen sowie von einer Vollversammlung vorgeschlagen und vom StuPa gewählt werden / oder aber von einer Vollversammlung von …5 Leuten gewählt werden.
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: Liste1, grüne:uni]
• “Für eine Fortführung der Fachschaftsrenovierungen – Das 39. Studierendenparlament hat Mittel für die Renovierung von Fachschaften bereitgestellt. Doch ist es bezeichnend, dass lediglich die Fachschaften renoviert wurden und werden, die auch Parlamentarier in der größten Liste des Parlaments haben. Ich werde mich für eine Fortführung der Renovierung, allerdings zu fairen Bedingung, einsetzen.”*
  “Im 39. StuPa haben wir begonnen, die Fachschafträume zu renovieren, da wir es für notwendig halten, ein Arbeitsumfeld zu schaffen, in dem Fachschaftsräte produktiv arbeiten und beraten können. Zusätzlich werden die meisten Fachschaftsräume als Aufenthaltsräume für Studierende des jeweiligen Fachbereichs genutzt. Da es leider nicht möglich war, alle Fachschaften gleichzeitig zu renovieren, möchten wir im 40. StuPa fortfahren und weiter Fachschaften renovieren.”*
  Es ist nur gerecht, wenn nun auch die Fachschaften renoviert werden, die bisher nicht renoviert wurden.
  Rein von den Beträgen der Gelder ist es nicht möglich, alle zehn Fachschaften gleichzeitig zu renovieren. Da einige Fachschaften nun schon Gelder bekamen, ist es nur konsequent und wünschenswert, dass auch alle weiteren Fachschaften im Laufe dieses (und des nächsten?) Jahres renoviert werden. Dass nur spezielle Fachschaften renoviert werden, mit denen Parlamentarier ‘auf gut Fuß’ stehen, ist ein haltloser Vorwurf. Eher sehe ich das Problem, dass sich das StuPa noch nicht auf ein einheitliches Konzept geeinigt hat, was von den Antragstellern konkret präsentiert werden soll (Bilder der Fachschaften, Pläne, konkrete Zahlen und Auflistungen über Anschaffungen,..).
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: Liste1, FSL]
• ” Für ein AStA Sommerfest 2010 – Ich werde mich für ein AStA Sommerfest 2010, wenn auch im kleineren Rahmen als 2009, einsetzen.”*
  “Dieses Jahr feiert unsere Uni 40-jähriges Jubiläum – und das ohne Sommerfest? Wir sagen nein! Der Zeitknappheit zum Trotz wollen wir versuchen, mit dieser Tradition nicht zu brechen.”*
  “Wir halten das Sommerfest für wichtig, da es nicht nur als großes Event Werbung für die TU macht, sondern auch als Haupteinnahmequelle für viele Fachschaften und Hochschulgruppen dient. Sollte das Sommerfest auch in Zukunft nicht mehr stattfinden, so würden diesen Gruppen die Mittel, auf die sich ihre Arbeit stützt entzogen. Daher ist es unserer Meinung nach sehr wichtig, dass das Sommerfest 2011 wieder stattfindet. Im Jahr 2010 halten wir jedoch die Durchführung eines Sommerfestes der gewohnten Art aus Zeitgründen für nicht mehr realisierbar.”*
  Das Sommerfest 2009 war interessant, groß und durchaus nicht ohne. Ein solches Fest 2010 wieder zu haben, wäre toll. Da haben Studenten wie auch Fachschaften Spaß dran!
  Nach der StuPa-Sitzung vom 11.11.09, aufgrund derer im Folgenden die Hälfte des AStAs zurückgetreten war, gab es zum Zeitpunkt der Abstimmung des Haushaltsplanes 2010 weder ein vollständig funktionierendes AStA, noch genügend engagierte Studenten, die die Arbeit und Planung eines Sommerfestes der gewohnten Größe übernehmen konnten und wollten. Dem StuPa lag zum Zeitpunkt des Beschlusses des Haushaltsplanes nur die Alternative vor, dass ein externer Organisator engagiert werden würde, was allerdings nicht nur bedeutete, knapp 20.000 Euro Miese ein zu rechnen, sondern auch, Verantwortungen und Entscheidungen abzugeben. Da dieses Konzept für das StuPa nicht tragbar war, wurde entschieden, es im Haushaltsplan nicht vorzusehen, weshalb entsprechend keine Gelder für ein größeres Sommerfest zur Verfügung stehen. Jetzt zum Zeitpunkt des Jahresanfangs ist es lediglich möglich, noch ein Sommerfest in kleinerem Rahmen zu planen. Dazu müssten sich aber Engagierte zusammenfinden (man sollte die Arbeit nicht nur zu Lasten des momentan recht jungen AStA’s legen) und eine Alternative auf die Beine stellen.
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: Liste1, grüne:uni, FSL]
• “Öffentlichkeit der Arbeit von AStA und StuPa – Transparenz ist für uns das A und O in einer funktionierenden Gremienarbeit. Daher fordern wir, dass Sitzungsprotokolle wieder öffentlich ins Internet gestellt werden und nicht nur einem begrenzten Leserkreis zugänglich gemacht werden. Parlamentarier sollten zu ihren Entscheidungen stehen und sich nicht vor ihren Wählern verstecken. Wir fordern hiermit alle auf, uns zu fragen, wenn sie die Gründe zu einzelnen Entscheidungen erfahren möchten.”*
  “Was im Studierendenparlament passiert, bleibt den meisten Studenten gewöhnlich fern. Nur Skandale oder etwa der Entfall des Sommerfestes werden wahrgenommen. Fragt man einen durchschnittlichen Studenten nach dem StuPa oder gar welche Listen ihn selbst dort vertreten, dann ist die Antwort meist nur ein hilfloses Achselzucken. Oft stößt man auf ehrliches Interesse, wenn man beginnt über Hochschulpolitik und Gremienarbeit zu reden. Wir glauben, dass diese Unwissenheit einer der Hauptgründe für Probleme wie die geringe Wahlbeteiligung oder die unbesetzten Referate im AStA ist. Wir fordern regelmäßige zusammengefasste Berichte aus dem StuPa, z.B. in Form eines Newsletters oder in der AStA-Zeitung. Gleiches sollte natürlich auch für die anderen universitären Gremien gelten. Wir fordern transparente Hochschulpolitik auf allen Ebenen.”*
  Mehr Informationen? Ja gerne. Es kann ja nicht schaden, wenn auch normale Studenten über die Vorgänge informiert werden.
  Wer schreibt die Zusammenfassungen für den KLZwo05? Wie sieht es mit Twitter aus? Wer kümmert sich um die Pflege einer umfangreicheren Homepage des StuPa’s?
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: FSL, Piraten]
• “Mehr Kreativität und Objektivität in den Gremien StuPa und AStA – denn diese Gremien sind kein Platz persönliche Machtkämpfe, Mobbing oder Gängeleien auszufechten und dadurch innovative Gremienarbeit zu blockieren.”*
  “Wir sind generell für mehr Verantwortungsbewusstsein und Sitzungsdisziplin bei Parlamentariern. Daher haben wir unsere Anforderungen an einen Parlamentarier in einer freiwilligen Selbstverpflichtung zusammengefasst, die von allen unseren Kandidaten unterschrieben wurde. Wir hoffen, dass Parlamentarier und Nachrücker anderer Listen unserem Beispiel folgen werden und sich ebenfalls moralisch zu mehr Verantwortung verpflichten. “*
  Nach dem Streß im derzeitigen 39. StuPa sind folgende Dinge wünschenswert: Objektivität, Mitarbeit, Engagement, Verständnis, Verantwortung, Sitzungsdisziplin, Menschlichkeit, Rücksicht, Klärung von Problemen auf den richtigen Wegen/Medien, ..
  Das Problem ist wohl weniger die Forderung als viel mehr die Umsetzung. Wenn ich mir so die letzten 15 Mails, die ich über den StuPa-Verteiler bekommen habe, ansehe, sieht das aber nicht ganz nach dem aus, was die Listen fordern. Und betrachte ich die Anfeindungen mancher Listen schon während der Wahl gegen andere Listen, so glaube ich nicht, dass manch neue Liste nicht noch Auslöser weiterer Probleme sein wird.
  [Zu dem Thema äußern sich die Listen: RCDS/LHG, FSL]

Weitere Forderungen der Listen (sofern hier noch nicht alle genannt), können entsprechend teils auch ausführlicher auf den jeweiligen Seiten oder in der Wahlzeitung (ausliegend in der Mensa) nachgelesen werden. Die Homepages sind erreichbar über diese Seite bzw. die Piraten hier.

• Liste 1 legt mit der Werbung auf ganz besondere Art und Weise vor. Nicht nur, dass der einzige Kandidat den Namen der Liste, den sie vom Wahlleiter zugewiesen bekam, direkt übernommen und eine passende Domain www.Liste1.net aufgesetzt hat, auch hat er einen Vorteil gegenüber anderen Bewerbern, ist er doch für die Studentenkneipe Kellerbar verantwortlich und daher bekannt. Das Mittel der Mundpropaganda kann der Kandidat also einwandfrei einsetzen.



• Liste 2, grüne:uni setzt auf die bewährten Mittel. Neben der auf einem Blog aufgesetzten Homepage uni-kl.de/grueneuni wurden Plakate aufgehängt. Diese sind jedoch nicht ohne, sondern stechen durchaus durch die freche Aufmachung ins Auge.
  Leider vergaßen die Kandidaten bei dem Entwurf diesen Plakates zu erwähnen, dass es sich um Forderungen bezüglich der StuPa-Wahl handelt. Ein Student, der nicht weiß, welche Listen antreten und sich nicht derart intensiv mit der Hochschulpolitik beschäftigt, dürfte nicht unbedingt erraten, warum die Grünen diese Forderungen aufstellen. Aber vielleicht erinnert sich der eine oder andere bei der Wahl an das Fuck.
  Unter dem Slogan “Glühweintrinken ist politisch!” lädt die Hochschulgruppe grüne:uni zum gemeinsamen Glühweintrinken mittels Flyer, die in der Mensa ausliegen, ein. Ein Workshop, Kandidatenvorstellung sowie der wöchentliche Stammtisch werden beworben.



• Liste 3, Sozialwissenschaften Lehramt hat bisher nicht so viel von sich hören lassen. Neben der Vorstellung in Wahlzeitung und bei der Vollversammlung erfolgte noch keinerlei öffentliche Werbung.
  Die Vorstellung in schriftlicher Form in der Wahlzeitung erfolgte ähnlich der Vorstellung bei der Vollversammlung: Es erscheinen ein paar Ideen und Standardideen zwecks Wahlthemen und es tauchen wiederum Angriffe am 39. StuPa auf. Per bildlicher Darstellung wird das bisherige StuPa als ein Haufen leerer Flaschen oder als ein paar Müllsäcke dargestellt. Dass bei den durchaus Diskussionwürdigen Entscheidungen nicht immer Konsens, sondern sogar oft Diskussionen und knappe Abstimmungsergebnisse zustande kamen, wird bei dieser Sicht der Dinge wohl leicht ausgeblendet. Nun denn, dann sind eben alle und alles doof.



• Liste 4, FSL – Fachschaftenliste legt mehr Wert auf ausführlichere Informationen. In der Mensa lagen kleine Heftchen der Liste aus. In einem solchen Heftchen werden sowohl das StuPa genauer durchleuchtet, als auch die Kandidaten ausführlich vorgestellt. Auch beinhaltet es das Wahlprogramm und eine Selbsterklärung (bei uns scherzhaft als ‘Liste unser’ betitelt)
  Hinsichtlich Plakat und Homepage (uni-kl.de/FSL) legt diese Liste hingegen lieber Wert auf Tradition. Die Homepage ist ebenfalls auf einer Blogsoftware aufgesetzt und beinhaltet sowohl ältere Informationen als auch das aktuelle Wahlprogramm (normal informativ damit). Das Plakat hingegen fährt dick mit .. nichts auf. Es sieht eintönig und langweilig aus und ist laut Aussage eines Mitstudenten auch das gleiche wie letztes Jahr; und vorletztes Jahr,..



• Liste 5, RCDS / LHG bleiben ebenfalls lieber beim Standard. Die Homepages der beiden hier zusammen antretenden Hochschulgruppen (uni-kl.de/lhg, uni-kl.de/rcds) sind ausführlicher als die ihrer ‘Kontrahenten’, auch da diese Listen neben der StuPa-Tätigkeit aktiv als politische Hochschulgruppen fungieren.
  Als erste wirklich aufgefallen durch Wahlwerbung ist diese Liste durch auf A1 gedruckte Wahlplakate sowie dazu passend mit dem gleichen Motiv geschmückte Flyer, die in der Mensa verteilt wurden.



• Liste 6, die PIRATEN – Hochschulgruppe stellte sich öffentlich bisher auch nur auf der Vollversammlung sowie in der Wahlzeitung vor. Diese auch recht neue Liste scheint noch daran zu arbeiten, Plakate und sowie Flyer zu veröffentlichen (wie praktischerweise über das öffentliche Wiki sowie die öffentliche Mailing-Liste zu erfahren ist).
  Die öffentliche Homepage, aufgesetzt im Wiki der Piratenpartei, ist über tinyurl.com/stupa2010 erreichbar.
]]> http://tanine.com/?feed=rss2&p=2862 0 http://tanine.com/?p=2857 http://tanine.com/?p=2857#comments Fri, 22 Jan 2010 19:05:49 +0000 tanine http://tanine.com/?p=2857 So wie eine Q in der Uni herumgeistert, geistert wohl auch ihr Bruder, der R, herum. Er verbreitet Chaos und Unordnung, hinterlässt plakatierte Räume, hingeworfene Jacken, vergessene Flaschen, Müll auf dem Boden, bunt verstreute Kartensets sowie Papierkugeln in Pflanzen.
Ganz verschreckt von der Gleichgültigkeit vieler Studenten gegenüber diesem Chaosstifter scheint es auch keinen netten Geist einer Q zu geben, so blieb das Chaos des R für einige Tage bestehen mit Ausnahme der Plakate, die beiseite geräumt wurden, um zumindest die Sofas wieder benutzen zu können.
]]> http://tanine.com/?feed=rss2&p=2857 0 http://tanine.com/?p=2850 http://tanine.com/?p=2850#comments Wed, 20 Jan 2010 22:19:23 +0000 tanine http://tanine.com/?p=2850 Am 2. und 3. Februar werden Wahlen zum StuPa (Studentenparlament) an meiner Universität stattfinden. Angetreten sind 6 verschiedene Listen.
Liste 1, unter dem Namen “Liste 1” auch bekannt, beinhaltet nur einen einzigen Kandidaten. Sie wurde ursprünglich unter dem Namen “FSL – Fachschaftenliste” eingereicht, stammt aber nicht von jemandem, der ‘wirklich FSL’ ist, daher wurde die Liste vom Wahlleiter umbenannt.
Liste 2, “grüne:uni” tritt erstmalig zu den StuPa-Wahlen an. Es handelt sich dabei um die Liste einer Hochschulgruppe, die sich letztes Jahr gebildet hat.
Liste 3, “Sozialwissenschaften Lehramt” tritt ebenfalls erstmalig an.
FSL, die Fachschaftenliste, Liste 4, tritt bereits zum (vermutlich) 15. Mal an. Nach eigenen Aussagen innerhalb einer internen Umstrukturierung, lassen sich auf der 12 köpfigen Liste nur 4 der momentanen Parlamentarier wiederfinden.
Bei Liste 5, “RCDS/LHG” handelt es sich um eine gemeinschaftliche Liste der beiden politisch orientierten Hochschulgruppen RCDS (Ring Christlich-Demokratischer Studenten) sowie LHG (Liberale Hochschulgruppe Kaiserslautern).
Ebenfalls erstmalig tritt die Hochschulgruppe Piraten als 6. Liste an. Mit, ebenso wie die grüne:uni, nur fünf Köpfen handelt es sich auch hierbei um eine der kleineren Listen.

Heute Nachmittag fand eine Vollversammlung statt, bei der sich die antretenden Listen vorstellen konnten. In Anbetracht der Probleme mit dem bisherigen StuPa (siehe dazugehörige Artikel) war bereits vor der Versammlung zu erwarten, dass auch Streitthemen aufkommen, aufgegriffen und dass Listen, die wieder antreten, mit diesen konfrontiert würden.

Jeder, der antritt, handelt im Sinne und Wohle des Studenten. So zumindest sind selbstverständlich die Aussagen eines jeden, der Stimmen für sich gewinnen möchte. Seien es nun die politisch orientierten Listen, die Fachschaftenliste oder andere Listen, so sind sie doch alle “von Studenten für Studenten”. Und so ist es (leider) die Regel, dass Schlagwörter sowie Themen als Wahlprogramm aufkommen, die scheinheilig Programm vorgaukeln (auch wenn dieses kaum bis garnicht realisierbar ist; im StuPa am falschen Ort wäre oder eigentlich jede Liste fordern könnte), so günstigere Kopiermöglichkeiten, bessere Busanbindungen, ein bessereres Semesterticket, mehr Lernräume, ..
Leicht ist erkennbar, dass man sich bei der Wahl nicht ausschließlich auf’s Wahlprogramm verlassen kann. Mehr noch gilt es, mehrere Faktoren miteinzubeziehen fern ab des Programms: Die Personen, die gewählt werden (deren Kompetenzen, Verlässlichkeiten in Bezug auf Sitzungdisziplin, Anwesenheit, Geduld, ..). Da den Wählern keine vollständigen Lebensläufe vorliegen, sondern nur Teilausschnitte der selbst veröffentlichten Wahlinfos, sowie keine psychologischen Gutachten, keine detaillierten Wahlprogramme, gilt es, alle Informationen zusammen zu suchen, die auffindbar sind. Und dazu gehören auch jene, die nicht unbedingt rein objektiv betrachtbar sind, beispielsweise das Auftreten der Personen.

Liste 1, wortwörtlich, stellte sich als erstes vor. Der erste Akt des Kandidaten war es, den Wahlvorstand zu kritisieren, da er über seine Umbenennung keine schriftliche Benachrichtigung bekommen habe. Ob nun eMails als schriftlich anzusehen sind in einem solchen Fall oder nicht, möchte und kann ich nicht beurteilen. Der Kandidat verwies auf die Internethomepage www.Liste1.net und stellte im Folgenden sein Wahlprogramm vor; nun ja, er las es sehr gut, Wort für Wort, von seinem Zettel ab, sodass ich auf der Homepage auf meinem Laptop zeitgleich gut mitlesen konnte.

Darauf folgend durften sich die Kandidaten der Liste grüne:uni vorstellen. Listenkandidat 1 stand jedoch garnicht erst auf, Kandidat 2 war nicht anwesend, sodass sich die Kandidaten 3, 4 und 5 nach unten in den Hörsaal begeben und das Wahlprogramm verlesen durften. Die Kandidaten setzten ihrem Vorgänger in Bezug auf’s Vorlesen noch eine drauf, indem sie ihr Wahlprogramm aus der studentischen Unizeitung (KL ZWO 05), in die sie es hatten drucken lassen, ablasen.

Liste 3, die Liste ‘Sozialwissenschaften Lehramt‘ wurde von einem Kandidaten vorgestellt. Überhaupt waren von den 7 aufgestellten Listenkandidaten nur 3 anwesend (auch wenn 2 weitere eine recht gute Entschuldigung mit ihrem Besuch beim Unipräsidenten hatten). Auf das Programm dieser Liste besonders gespannt, da bisher weder Werbung noch eine Homepage erschienen waren, hoffte ich leider vergebens auf eine inhaltsreiche Vorstellung. Folgend meine kurze Zusammenfassung dessen, was vorgetragen wurde.
Die Kandidaten dieser Liste kritisieren das Vorgehen des bisherigen StuPas (das 39. StuPa, gewählt wird jetzt das 40.), sie fühlten sich nicht vertreten und wollen eine Alternative bieten. Sie vertreten Sozialwissenschaftler und Lehramtler. “Wir behaupten einfach, wir sind die einzig wahre Fachschaftenliste”, da sie über die Lehramtler mit jedem Fachbereich zu tun hätten. Sie wollen das Fächerübergreifende besser regeln, kennen Räumlichkeiten für Lernräume, die genutzt werden könnten, das Semesterticket soll sinnvoll erweitert werden (Fahrten nach Mainz und ins Saarland sollen möglich sein), es soll günstigeres Kopieren möglich sein, sind für den Erhalt des Sommerfestes in irgendeiner Art und Weise. Auf Anfrage eines Studenten stellt der Kandidat dar, dass sie prinzipiell für eine Personalunion von AStA und StuPa sind.
Das Programm wird vom Kandidaten von einem kleinen, handgeschriebenen Zettel abgelesen. Er wirkt relativ souverän, es ist jedoch bemerkbar, dass er scheinbar Probleme mit Kandidaten der Fachschaftenliste hat, da er diesen Entscheidungen des vorangegangenen StuPas vorwirft, auch wenn die aktuelle Liste zu 3/4 der aufgestellten Kandidaten nicht Parlamentarier des momentanen StuPas sind. Auch im folgenden Verlauf der Vollversammlung kommen diese Differenzen auf, insbesondere bei Vorstellung der FSL selbst.

Zwei Kandidaten der Piraten sind anwesend und stehen vorne. Der Anfang ist souverän und flüssig, durch Fragestellungen wirkt der Hauptvortragende leicht verunsichert, der DINA4-Block mit dem Wahlprogramm hilft allerdings, weiter im Programm zu kommen. Schlagworte wie Transparenz, Datenschutz fallen, die Anwesenden stöhnen. Aber auch Themen wie Busanbindung, Kopierer, Studierendenausweis werden vorgestellt.

Eine Sonne erscheint an der Wand des Raumes. Eine Kandidatin der FSL trägt vor, auf einer Folie wird das Programm an die Wand projiziert. Zu den Stichpunkten wird jeweils ausführlicher erzählt.
Die Vertreterin der FSL gesteht offen ein, dass Fehler von Parlamentariern, der Fachschaftenliste angehörig, gemacht wurden. Es finde eine interne Umstrukturierung statt und die Listenkandidaten der FSL hätten sich auf eine Selbstverpflichtung geeinigt.
Viele Kandidaten der FSL waren bisher ohne Stimmrecht (als Fachschaftenvertreter) im StuPa oder garnicht drin. Trotzdem kommen in der Vollversammlung Themen des vorherigen StuPas auf, es werden von mehreren Seiten Fehler ihnen angekreidet und (findet hier das Jan O. angekündigte Gebashe statt?) ich gehe.
[Kleine Anmerkung am Rande: Das Gehen an diesem Punkt war kein Gehen des Protestes oder der Langeweile, sondern lediglich ein Akt, um das Gebäude zu Wechseln zu einer anderen (in dem Moment wichtigeren?) Sitzung. Protest-Gehen hatten wir im 39. StuPa wahrlich genug und am 11.11.2009 hat sich gezeigt, dass man ein solches nicht tun sollte, wenn man ein beschlussfähiges Gremium hinterlässt.]

]]> http://tanine.com/?feed=rss2&p=2850 2 http://tanine.com/?p=2846 http://tanine.com/?p=2846#comments Fri, 15 Jan 2010 16:30:14 +0000 tanine http://tanine.com/?p=2846 Ich möchte kurz auf die von Doran/Latzhosenträger vorgestellten und erdachten und im Forum vorgestellten Schreichatregeln eingehen. Natürlich wäre es eine Illusion zu hoffen, nur aufgrund eines Threadeintrages würde sich das Chatklima verbessern und die Unverbesserlichen würden anfangen, Sinnvolles zu schreien und aufhören, zu spamen bzw. die erwähnten Kurzschreie zu tätigen “xD”, “lol”, “gw”). Aber rein zum Nachdenken möchte ich die Liste um ein paar Ideen erweitern.
• Schreie nicht mit (=führe keine Gespräche) Spielern, die in deiner Gruppe, deinem Clan oder auf deiner Freundesliste sind. Denn warum nutzt du die dir zur Verfügung stehenden (und andere nicht störenden) Medien nicht? Aufmerksamkeit suchen? Andeutungen loswerden?
• Führst du eine längere mit einem Spieler, suche von alleine eine Gruppe/Feld/Briefkontakt auf, ohne dass erst Moderatoren eine entsprechende Anweisung erteilen, deine Mitspieler dich stillen oder aber deine Mitspieler sich aufregen müssten. Bestimmte Reaktionen kommen früher oder später und sind zu erwarten, weshalb kein Grund besteht, diesen nicht ‘auszuweichen’.
• Reagiere auf Spammer/Beleidiger/Linkspammer lediglich, indem du die Moderatoren per Modbrief informierst. Im Schreichat eine Resonanz zu erzeugen und damit Aufmerksamkeit zu bekommen ist doch genau das, was diese Spammer wollen.
• Beleidigt dich jemand, melde oder ignoriere dies und fordere/provoziere ihn nicht weiter.
• Wenn jemand einen Erfolg hat oder eine Globale springen lässt. Bringt das “gw” und “thx” wirklich etwas? Zeigst du so wirklich genug Dank durch das Tippen von zwei Buchstaben oder könntest du es nicht gleich ganz lassen?
• Sei sparsam mit Denglisch. Ich benutze selbst gerne “Internetslang”, doch wenn es auf deutsch geht, wäre es toll, wenn es auch auf deutsch geschrieben wird (”Pusher” = “Erhöher”).
• Packe in einen Schrei, was in einen Schrei gehört und verteile es nicht auf zwei/drei Schreie, gerade wenn diese kurz hintereinander getätigt werden.
• Halte deine Schreie so kurz wie möglich. Oftmals kann man unnötige Informationen rauskürzen (gerade Verkäufe in der Maha können stark gekürzt werden oder gar ganz wegfallen, weil sie eh früher oder später gekauft werden [bei Normalgut]).
• Diese Liste kann beliebig erweitert werden. Was fällt euch ein?

Folgend möchte ich noch kurz auf drei Hilfs-/Fanseiten hinweisen, die für das Spielen auf Freewar.com durchaus hilfreich sein könnten.

• fwshop.pytalhost.com – Die Shoppreise, nun auch auf englisch.
• FWH.CC (http://en.fwh.cc) – Rangliste für World 1
• fwwiki.org – Fwwiki auf englisch (wird aktuell noch übersetzt, Hilfe ist gerne gesehen!)

Damaged Film Brushes by Scully7491 via Deviantart.com

Columbus Day ist ein Film, der 2008 in den USA erschien. Die aktive Handlung findet ausschließlich in einem Park statt, wobei die Hauptperson, John, die Nachwirkungen eines Diebstahls zu handhaben hat und sowohl versucht, die Beute zu verkaufen als auch mit Polizei sowie konkurrierenden Gangstervereinigungen fertig zu werden. Er verlässt den Park dazu nicht, sondern kommuniziert über sein Handy sowie die beiden sich dort befindlichen Telefonzellen. Durch einen kleinen Jungen, Antoine, kommt auch ein wenig Psychologie ins Spiel, hauptsächlich beachtlicherweise durch den Jungen.

Der Film ist meiner Meinung nach an einigen Stellen sehr langatmig, gerade da er nur in diesem Park spielt. Man weiß, jetzt kommt noch ein Handygespräch mit der Ex oder ein Gespräch wieder mit dem Jungen oder,…
Gerade zum hinteren Drittel des Filmes überrascht der Film jedoch dann mit dem Auftakt zum Ende. Im Laufe des Filmes wurden von der Hauptperson viele Handlungstränge ins Leben gerufen, die sich jetzt gegen Ende immer mehr verwirren sodass es zu einem durchaus überraschenden Showdown kommt. Das Ende ist definitiv überzeugend. Positiv überrascht für einen doch derart unbekannten Film war ich von den schauspielerischen Leistungen. Val Kilmer alias John als Hauptperson bleibt durchweg innerhalb seiner Rolle, undurchsichtig, was er plant, doch aber vollkommen menschlich.

Ich bewerte den Film folgendermaßen:
Inhalt: 6/10 – Am Ende kommen die Fäden zusammen, während des Filmes hingegen gilt es zwar aufzupassen, wirklich anspruchsvoll ist es jedoch nicht.
Optik: 2/10 – Hier kann der Film garnicht punkten. Es gibt viele Gespräche, einige Rückblenden von Vergangenem und auch zwei kleinere Schießereien.
Unterhaltung: 5/10 – So unterhaltend war der Film leider nicht. Gegen Anfang und gegen Ende, ja, während dem mittleren Teil fiel die Spannungs- und Unterhaltungskurve aber stark ab.

• The Wand – Man kann hier einen Zauberstab erwerben, der die Funktionsweise einer Fernbedienung besitzt. Wer auf Magie steht, für den ist dies sicher etwas Schickes. Auch wenn ich zu bezweifeln wage, dass damit alle Funktionalität gegeben ist, die man wirklich benötigt.
• Leuchtfarn – Aus meinem Lieblingsladen stelle ich einen leuchtenden Farn vor. Allerdings wäre dieser sicher nur interessant in dunklen Räumen oder aber für Feiern und Partys.
• Küchenuhr – Sieht aus wie selbstgemacht; kann man sicherlich auch selbstmachen. Die Uhr sieht auf jeden Fall ulkig aus.
• Rosa Uhr – Wer Küchenuhren nicht mag, kann auf diese Uhr umsteigen.
• Schneeballkerzen – Wer normale Teelichter nicht mag, ist hiermit gut beraten.
• Playboy Handy – Ich hätte niemals gedacht, dass es das ernsthaft gibt. Das.. ist.. erschreckend.
• Brettspiel Germanys Next Topmodel – Es gibt die Serie. Es gibt Klingeltöne. Es gibt Handyspiele. Und es gibt dieses Brettspiel.
• Barbie Interaktives Kochbuch – Zuletzt das Beste. Ein interaktives Kochbuch von und mit Barbie. So kann jede Mutter durchdrehen, während ihre Tochter (die armen Söhne) brav kochen.

• Ein (inoffizieller) StuPa-Twitteraccount
• Ein persönlicher Kommentar zur Gremienkrise von Jan O.

Ich möchte an dieser Stelle also nur kurz den fzs hinterfragen. Ich möchte die teils sehr krassen Stellungnahmen hinterfragen, die Gesetze der Bundesrepublik als rassistisch bezeichnen. Ich möchte Regelungen in der Geschäftsordnung hinterfragen, die klar Männer diskriminieren. Ich möchte Forderungen hinterfragen, die finanzielle Vorteile für Frauen bezüglich Studiengebühren fordern.

Wiegen die Vorteile, die der fzs für uns bietet, die Nachteile bzw. Diskrepanzen, die inhaltlich existieren, auf? Was tut der fzs für uns eigentlich? Irgendwelche Pressemitteilungen und Stellungnahmen herausgeben? Weiterhin Papierspam an unsere Uni schicken? Uns auf nationaler Ebene vertreten? Wofür? Bewegen sie überhaupt etwas?

• Nutzt ihr einen Multimessenger?
  Jap. Ich benutze Trillian. Hier findet man ein kleines Bild zur Veranschaulichung.
• Wenn ja: welchen?
  Trillian. Von Tricia McMillan, einer wichtigen Figur aus dem Roman ‘Per Anhalter durch die Galaxis’ von Douglas Adams. (Ihr erinnert euch? 42? Handtuch? Babelfisch?)
• Wenn nein: warum nicht?
  Alternativ, sollte ich an einem Terminal sitzen, an dem ich nicht so einfach fest Programme installieren kann, kann ich Meebo.com empfehlen. Eine sehr gute Homepage, bei der man im Browsertab entsprechend chatten kann.
• Warum gerade diesen Multimessenger?
  Ich vermute, es ist großteils Gewohnheit. Ich benutze den Messenger schon seit 2006 (mindestens). Er besitzt genug Funktionen, sodass es mir an nichts augenscheinlich mangelt und ich sehe keinen Grund, zu wechseln. Ich habe sämtliche Chatprotokolle, die ich benötige, kann relativ viel selbst einstellen sowie das Aussehen des Clients mit vorhandenen Layouts (die ähnlich dem Konzept von Firefox von Usern erstellt werden können) verändern.
  Unter Linux-Distributionen verwende ich Pidgin. Pidgin arbeitet als ordentlicher Chatclient. Es fehlt an keiner Funktionalität und man kann ‘gut’ chatten.
• Ist er kostenpflichtig?
  Nein und nein. Man kann jedoch für Trillian eine Pro-Version erwerben (mit kleinen ‘Features’, ohne die man jedoch wunderbar auch klar kommt), entsprechend also sponsorn.
• Welche Messenger und Social Networks unterstützt er?
  AIM, ICQ, IRC, MSN, Yahoo!, Xfire, Astra, GoogleTalk, Jabber, MySpaceIM, Facebook, Bonjour, Skype (unter Vorbehalt).
• Werbefrei oder mit lästigen Einblendungen?
  Vollkommen werbefrei.
• Gibt es eine Mobil-Version?
  Ja, gibt es. Hierzu kann ich jedoch nichts Genaueres sagen, da ich es selbst nicht verwende.
• Ist er als externes Programm zu haben oder online zu nutzen?
  Es handelt sich um ein externes Programm.
• Welche Besonderheiten bietet er noch?
  Neben dem veränderbaren Aussehen, einer guten Chronik/History, der Verwaltung mehrerer Benutzer? Schwer zu sagen. Trillian tut sich ein wenig schwer mit dem Transfer von Dateien via ICQ.

Empfehlen kann ich Trillian all jenen, die bisher auf werbelastige Messenger angewiesen waren oder aber mehrere Messenger für einzelne Protokolle verwendet haben.
Im Vergleich zu anderen ‘gleichwertigen’ Messengern, die ebenfalls mehrere Protokolle in sich vereinen, dürfte Trillian vermutlich nicht besonders schlecht abschneiden. Aber ob besonders gut? Das entscheide lieber jeder für sich selbst.

Im Folgenden die Layouts in größerer Ansicht: Babyworld – Beautiful – Castle – LightBlue – MintSwirl – OldSchool – RedBlack – Standard

• Holunder
• Litschi
• Kräuter
• Ingwer-Orange
• Quitte

Stimmberechtigt ist jeder Kommentator. Ihr dürft in einem Kommentar eure beiden Favoritensorten angeben. Ende der Umfrage ist bereits morgen, Mittwoch, der 25. November 2009, um 14 Uhr.